Stojko, ja niso imeli certifikata od urada za meroslovje, tako da ja ubistvu so delali na črno. Takšne imam jaz informacije.
Najboljše je da narediš tako kot @zeja pravi. To res deluje.
prometni prekršek
Moderatorji: moderator2, moderator
Pol pa še meni povej kaj naj naredim k sm na službenega nabasal kazen 
to o aroanju podatkov ne vem če še dela ker tudi ko parkiraš narobe jih nič ne briga kdo je parkiral ampak kar lastniku odbijejo če ne plačaš.
Se je pa časih dalo ko si avto napisal na svojega mladoletnega otroka njemu pa res ni bilo treba poedati kdo je imel avto:)
to o aroanju podatkov ne vem če še dela ker tudi ko parkiraš narobe jih nič ne briga kdo je parkiral ampak kar lastniku odbijejo če ne plačaš.
Se je pa časih dalo ko si avto napisal na svojega mladoletnega otroka njemu pa res ni bilo treba poedati kdo je imel avto:)
Re: prometni prekršek
SAKARUN napisal/-a:Nujno potrebujem pomoč ali mogoče kdo ve kdaj zastara prometni prekršek. Da pojasnim 6.4.2010 sem bil slikan na radar danes 15.6.2011 je pa prišla položnica z5 pikami in 500euri ali je to sploh še veljavno po več kot enem letu da ti pošlejo kazen. l.p.
Tole piše na strani od redarstva
:
Plačilni nalog za prekoračitev hitrosti sem prejel eno leto po kršitvi.
Mestno redarstvo resnično obžaluje zamik pri izdaji plačilnih nalogov, ki je povzročil neprijetnosti kršiteljem. Pravni red narekuje, da mora kršitelj za vsak ugotovljen prekršek prejeti plačilni nalog, na podlagi katerega lahko nato ščiti svoje pravice v postopku.
Seveda pa je potrebno upoštevati zastaralne roke, po preteku katerih postopek ni več možen. Zakon o prekrških (ZP-1) kot procesni predpis zastaranje ureja v 42. členu. Pri tem je posebej pomemben prvi odstavek, ki določa, da postopek o prekršku ni dopusten, če pretečeta dve leti od dneva, ko je bil prekršek storjen. V tem primeru govorimo o relativnem zastaranju. Enostavneje rečeno, to pomeni, da mora biti postopek po zaznavi prekrška pričet v obdobju dveh let, v nasprotnem primeru postopek zastara. Pomemben pa je tudi tretji odstavek, ki ureja absolutno zastaranje. Ta določa, da zastaranje pretrga vsako dejanje organa, pristojnega za postopek, ki meri na pregon storilca prekrška. Po vsakem pretrganju začne teči zastaranje znova, vendar pa postopek o prekršku v nobenem primeru ni več mogoč, ko poteče dvakrat toliko časa, kolikor ga zahteva zakon za zastaranje postopka o prekršku. Skratka, postopek mora biti do pravnomočnega zaključka pripeljan v štirih letih, v nasprotnem primeru pa se pregon zaradi zastaranja ustavi.
Najboljši na krovu
Zeja. Lahko se izmažeš če ni slike. Če slika je, sami razvijejo do te faze, da razločijo, osebo (slika iz osebnega dokumenta).
Potem si vabljen na sodišče, kjer ti skoraj v obraz povejo da si jih nategnil, sledi...ne vem še kaj ker nimam zakljčen primer. Naš odvetnik pravi , zadovoljni bomo če samo prevzamem kazen in točke
Potem si vabljen na sodišče, kjer ti skoraj v obraz povejo da si jih nategnil, sledi...ne vem še kaj ker nimam zakljčen primer. Naš odvetnik pravi , zadovoljni bomo če samo prevzamem kazen in točke
zeja napisal/-a:Lahko se izmažeš na način:
Pritožiš se da nisi ti vozil obenem moraš priložiti dokaz da si bi v tem času v službi ali kje drugje samo da lahko dokažeš, kar se sigurno da….obrazložiš še da tvoj avto vozijo ožji družinski člani in da ne želiš povedati kdo je vozil, kar ti tudi ni treba povedati po zakonu varovanja osebnih podatkov. Preskušeno to pije vodo…
In kdaj si nazadnje to probal?
Nekoč se je to dalo, danes nič več. Ti moraš vedeti, kje je tvoj avto in kdo ga vozi.
tudi jaz sem dobil cibrotov paket - 250 eur + 3 pike. spisal sem zahtevo za sodno varstvo, zdaj pa čakam.
variante s tem, da nisi ti vozil, da nočeš povedati, kdo je bil ... ne pijejo vode. sam sem šel na tehnično izvedbo slikanja - ovinek, napačen kot merjenja, napačna toleranca hitrosti. če uspe, sporočim dobro prakso, če ne pa vam povem še en primer, ki ne pije vode.
sicer pa še eno opozorilo. če se peljete s štajerske smeri proti ljubljani, je pri izvozu-uvozu pri (mislim da se reče tako) krtina na znaku za obvezno smer, na hrbtni strani, kamera, ki je ne nikakor vidiš. in imajo cel foto session v riti prehitrih voznikov. mislim pa, da je na tem odseku hitrost omejena celo na 100 km/h, nisem pa prepričan.
variante s tem, da nisi ti vozil, da nočeš povedati, kdo je bil ... ne pijejo vode. sam sem šel na tehnično izvedbo slikanja - ovinek, napačen kot merjenja, napačna toleranca hitrosti. če uspe, sporočim dobro prakso, če ne pa vam povem še en primer, ki ne pije vode.
sicer pa še eno opozorilo. če se peljete s štajerske smeri proti ljubljani, je pri izvozu-uvozu pri (mislim da se reče tako) krtina na znaku za obvezno smer, na hrbtni strani, kamera, ki je ne nikakor vidiš. in imajo cel foto session v riti prehitrih voznikov. mislim pa, da je na tem odseku hitrost omejena celo na 100 km/h, nisem pa prepričan.
-
Maestral9
Bomax, se bojim, da bo tale o tehnični izvedbi slikanja, ostala bosa. Radar, ki ni postavljen pod pravilnim kotom sploh ne izmeri hitrosti. Bila bi varianta v kolikor bi bil radar postavljen tako, da se na sliki ne bi videla registrska številka ali slika take kvalitete, da se je ne da prebrati. Vendar če dobiš domov "pozdravčke" so jo očitno prebrali.
Še vedno pa lahko dokažeš svoj alibi, se pravi svojo odsotnost v času storitve prekrška, vendar tako, da 100% nisi bil na kraju prekrška v času storitve (ni dovolj izjava prijatelja ali izpisek iz bankomata). Tisti zakon, ki pa govori o tem, da se zoper svoje bližnje nisi dolžan izjaviti pa je USTAVA.
Še vedno pa lahko dokažeš svoj alibi, se pravi svojo odsotnost v času storitve prekrška, vendar tako, da 100% nisi bil na kraju prekrška v času storitve (ni dovolj izjava prijatelja ali izpisek iz bankomata). Tisti zakon, ki pa govori o tem, da se zoper svoje bližnje nisi dolžan izjaviti pa je USTAVA.
Zadnjič je bilo o tem, če se ne motim v preverjeno...
Vsi so si bili enotni, da je kaznovanje po enem letu skladno s zakonom, vendar ni pa moralno...
Glede fotografije, vsaj za MOL je bilo rečeno, da so fotografije zelo dobre in sploh ni problema razbrati obraza. Na lečah imajo tudi razne filtre, tako da tudi sonce ne zmoti. Saj to se lepo vidi, ko je na domači sliki registrska zelo lepo vidna, ker jo povecajo, ampak samo registrsko.
Vsi so si bili enotni, da je kaznovanje po enem letu skladno s zakonom, vendar ni pa moralno...
Glede fotografije, vsaj za MOL je bilo rečeno, da so fotografije zelo dobre in sploh ni problema razbrati obraza. Na lečah imajo tudi razne filtre, tako da tudi sonce ne zmoti. Saj to se lepo vidi, ko je na domači sliki registrska zelo lepo vidna, ker jo povecajo, ampak samo registrsko.
Kdo je na strani
Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 4 gosti