Vsem našim "evroposlancem" sem poslal izjavo o nestrinjanju z v naslovu omenjeno direktivo.
Odpisal mi je Igor Šoltes, sledeče:
Spoštovani!
Najlepše se vam zahvaljujem za vaš poziv in zelo relevantna opozorila glede predloga direktive o avtorskih pravicah. Tudi sam opozarjam, da je nova zakonodaja pripravljena slabo in ima veliko pomanjkljivosti. Povzročila bi lahko nepopravljivo škodo za naše temeljne pravice in svoboščine, omejila svobodo izražanja, ustvarjalnost in inovativnost naše družbe ter prinesla številne negativne posledice za področje izobraževanja, znanosti, kulture in novinarstva. Še več, ocenjujem, da gre za brezsramno vzpostavljanje cenzure na spletu, ki bi moral biti odprt in javen prostor, dostopen vsem in vsakomur.
Vsekakor nasprotujem tudi 13. členu, ki platformam in različnim ponudnikom nalaga, da morajo v imenu preprečevanja kršitev avtorskih pravic na spletu spremljati vedenje svojih uporabnikov in filtrirati njihove prispevke. Predvideva se celo uporaba posebnih tehnologij za prepoznavanje vsebin, gre za t. i. avtomatizirane »robote«, ki bi bdeli nad vsemi spletnimi vsebinami, fotografijami in našimi posnetki. Ocenjujem, da gre za povsem neproporcionalen in nepotreben ukrep, ki predstavlja resno grožnjo svobodi izražanja na spletu in omejuje nemoten pretok informacij ter izmenjavo stališč na spletu. Nedvomno to ustreza velikim korporacijam, ki bi na tak način povečevale svoje dobičke in pridobile še več nadzora nad spletom. Ob tem pa bodo največjo škodo utrpeli neodvisni ustvarjalci, manjši založniki ter manjša podjetja in start-upi. Ne smemo pozabiti niti na to, da bi tak ukrep povzročil veliko finančno breme za številne še zlasti manjše ponudnike, s čimer se bo še dodatno omejila raznovrstnost in obseg informacij na spletu.
Med spornimi so tudi številni drugi deli predloga direktive, med njimi 11. člen o t. i. "davku na povezavo" (ang. link tax), ki daje založnikom medijskih publikacij (npr. izdajateljem novic) pravico, da zaračunavajo nadomestilo za vsakršno rabo njihovih vsebin, četudi gre zgolj za kratek odlomek z objavo povezave do vira. Gre za poskus uvedbe predpisa, ki so je že izjalovil v Nemčiji in Španiji, posledice pa so bile izrazito negativne, še zlasti pa usodne za dostop do informacij, pa tudi za novinarstvo in neodvisne ustvarjalce.
Kljub našim prizadevanjem in kritikam javnosti ter stroke, ki jih omenjate tudi vi, pa je pred dnevi Odbor Evropskega parlamenta za pravne zadeve (JURI) podprl predlog direktive o avtorskih pravicah na enotnem digitalnem trgu. V predlogu tako še vedno ostajajo številni najbolj sporni deli, med njimi tudi zgoraj omenjena člena. Kot sem že večkrat poudaril, svetovnega spleta ni brez svobode izražanja, niti brez svobodne izmenjave stališč in mnenj, zato si bomo še naprej prizadevali za zavrnitev zakonodaje, ki lahko temeljnim načelom delovanja spleta zada nepopravljiv udarec. V Skupini Zelenih/ESZ bomo zato odločitev odbora izpodbijali in v juliju zahtevali glasovanje vseh poslancev na plenarnem zasedanju Evropskega parlamenta s ciljem, da razveljavimo odločitev odbora in ohranimo svoboden internet.
Moje stališče in dodatna pojasnila glede predloga direktive o avtorskih pravicah smo že v pred časom objavili tudi na moji spletni strani:
http://www.igorsoltes.eu/si/delo-v-parl ... ?item=1707Moj odziv na glasovanje Odbora JURI 20. 6. pa lahko preberete tukaj:
http://www.igorsoltes.eu/si/delo-v-parl ... ?item=1715 Hvala za vašo angažiranost in lep pozdrav!
Igor Šoltes
Evropski poslanec Skupine Zelenih/ESZ
