admin napisal/-a:Ne vem kateri kreten pri Microsoftu si je izmislil skrivati končnice???? OK, res je pri XP in nazaj bilo potem za neveščega uporabnika malo čudno preimenovanje datotek in je potem kdo še končnico spremenil... Upam, da je to razlog, vendar na Windows 7 so to rešili in sedaj res ni več potrebe po tem...
XP (in že prej od DOS-a dalje) bi moral imeti možnost,
da datoteki z atributom system ne moreš spremeniti imena, če prej ne umakneš tega atributa (kar je čisto enostavno, če si ti tisti, ki je napisal del operacijskega sistema, ki zares spreminja ime). S tem bi bil problem nenamerne spremembe imena (in pripone) reči, ki so del sistema, na čisto enostaven način rešen.
Za uporabniške reči bi si uporabnik zapomnil pri prvem problemu - recimo xx.doc v xx.juhca, kar so včasih vzeli pri vsakih osnovah informatike. Računalnik in programi po končnici ugotovijo, kaj je kaj in kdo to obdeluje.
Pet minut dela, da si to zapomniš, če le imaš IQ višji od telesne temperature. Nič več, da to razumeš, če je IQ od vrelišča vode naprej.
Od tedaj naprej dalje bi se uporabnik malček zavedal, da z imeni njegovih datotek nima opravka samo on, ampak tudi operacijski sistem, ki mora reči tudi 'razumeti', kar bi bilo nasploh čisto koristno.
Namesto tega so naredili način,
da te vpraša, ali si prepričan. In ker na isti način sprašuje za milijon reči, za katere uporabnik
sploh nima možnosti, da bi ugotovil, ali tisto sme dovoliti ali ne, uporabnik pač klikne.
Ker pri tem ni za odolčitev potrebnih informacij, to efektivno navaja uporabnike, da naj o tem in pri tem nehajo misliti.
In potem so se spravili skrivat. In seveda so vse njihove skrivalne mehanizme (recimo alternate data streams v NTFS) skoraj takoj porabili pisci zlonamernih programov, tako da zdaj antirootkit pregledovalniki včasih rabijo en teden za analizo nekaj TB diskovja. Kar teoretično pomeni, da bi moral biti tisti računalnik med pregledom en teden offline.
Mislite si Morjeplovca en teden offline.
Za zdaj ni videti, da imajo Windows 7 rešitev za ta problem. Recimo, v Visti in Windows 7 so ukinili 'repair' instalacijo, češ da ni več potrebna, v resnici pa so bili najbrž mnenja, da so uporabniki s tem preveč zlahka zamenjali kodo instalacije operacijskega sistema.
Če zlonamerni program uspe prodreti in je res bistro napisan, bo spravil svojo kopijo na vsa mesta, od koder bi MS obnavljal zdravo različico. Dober protivirusni program, ki izvede pregled brez poganjanja programov na disku, bo odstranil poškodovane dele, ampak M$ ne bo imel od kod z diska dobiti zdrave različice manjkajočih programov.
Na CD, od koder je včasih stekla repair instalacija, so vse manjkajoče reči bile, in zlonamernemu programu nedostopne. Sicer je res bilo potem treba ponovno nameščati popravke, ampak potem je bil operacijski sistem zdrav, uporabniške podatke je pa, če je bilo treba, vrnil obnovitveni program varnostnega kopiranja.
Ampak te funkcije - vsaj zadnjič, ko sem gledal - ni bilo več.
Prej je videti, da se piscem malware-a še ni dalo oziroma ni bilo treba, da bi ponucali nove mehanizme, ki jih imajo na razpolago za skrivanje. Recimo, Miha Pihler je predlanskim na NT konferecni povedal, da je teoretično možno spraviti virus v nekatere tipe inteligentnih večportnih (običajno strežniških) mrežnih kartic (torej ne na disk, ampak v flash rom BIOS mrežne kartice). Lani je povedal, da so bili prvi taki virusi že zaznani. In ne HW ne operacijski sistem tega ne branita, oziroma vsaj ne učinkovito.
To je skoraj tako, kot če bi imele naše barke gambet med sidrom in verigo iz polakirane papirne mase - saj hočemo, da vsi zapravljajo v marinah in nočemo, da bi ljudje spali na sidru. In po možnosti zahtevamo sveže barvanje tega pred vsako plovbo (automatic update), in mogoče bi bilo treba še predložiti potrdilo o barvanju kot pogoj za potrditvi crew liste.
Ta scenarij je nor, ampak ni nemogoče, da kdo kaj takega uzakoni. Trhla arhitektura, ki 'brani' te komponente pred zlonamernimi programi žal ni nič manj nora od tega primera.
Torej ni problem 'kateri kreten', ampak je problem, da je kretenizem najbrž zdaj že integralni del sistema.
Correct me if I am wrong, please.
Če bi se dalo upravljati starejše prispevke, bi bila kazala ažurnejša, v mnoge članke vrnjene slike, popravki vnešeni v izvirne članke in s tem vsebina pravilnejša in preglednejša...