Na začetku vsem lep pozdrav, sem novinec na tem forumu, dobil pa sem že kar nekaj informacij ,ki so mi razsvetlile znanje o navtiki .
Kod opažam je večina članov že starih mačkov , ki se dobro spoznajo na navtiko .
Zanima me , če mi lahko malo opišete lastnosti čolna -meteor 380 in meteor 420 . Meteor 380 sem sicer letos kupil , na morju pa ga še nisem testiral (poizskusil sem ga na Dravi ). Motor pa je tomos 18 .
Za odgovor se zahvaljujem
Lp
gliser meteor
Moderatorji: moderator2, cibro, moderator
plinko napisal/-a:
Z 18 -tico bo za do dve osebi, s kaj več pa zadeva ne bo glisirala. Moraš pa vedeti, da bo šel v slani vodi nekoliko slabše kot v sladki.
ali ni obratno, vsaj pri glisiranju..... v slani vodi je zaradi gostote več vzgona ......... malo offtopic, samo ni glih "debatno" vprašanje, zato ne bi nove teme odpiral
Meteor b420 je eden boljsih manjsih colnov,ki so ga izdelovali v Sloveniji (bexnautica Vnanje gorice) Je izredno trden in zaradi tega je tudi malo tezji.Minimalni motor za na njega je 25ks za tri osebe ali pa dva drasla in dva otroka.Na netu se sedaj eden prodaja evo link
http://www.avto.net/mornar2003/ad.asp?ID=77588
Ce upostevas te osebe bos zadovoljen.S tem motorjem ze lahko smucas ce je gor voznik in smucar gre brez problema za kaj vec pa bo potrebno kupiti mocnejsi motor.Odgovarja mu malo bolj vzvalovano morje bolj kot mirno.Ce bi izbiral med elani 401-402 ali klickom bi se sigurno odlocil za meteorja , ker je to cisto nekaj drugega.Nebi rad prevec napisal se o njem ker boste nato rekli,da delam reklamo za ta oglas vendar sem ga sam imel in sem bil z njim zelo zadovoljen.
lp
rok
http://www.avto.net/mornar2003/ad.asp?ID=77588
Ce upostevas te osebe bos zadovoljen.S tem motorjem ze lahko smucas ce je gor voznik in smucar gre brez problema za kaj vec pa bo potrebno kupiti mocnejsi motor.Odgovarja mu malo bolj vzvalovano morje bolj kot mirno.Ce bi izbiral med elani 401-402 ali klickom bi se sigurno odlocil za meteorja , ker je to cisto nekaj drugega.Nebi rad prevec napisal se o njem ker boste nato rekli,da delam reklamo za ta oglas vendar sem ga sam imel in sem bil z njim zelo zadovoljen.
lp
rok
Še jaz podam svoje skromno mnenje, letos februarja sem kupil meteorja 420 z motorjem mercury 50. In moram priznat da stvar leti ko raketa, ni ravno za velike valove po katerih precej skače, kar pa je tudi razumljivo za velikost čolna in to da nima po celi liniji globokega V ugreza. Brez problema so trije na čolnu eden pa smuča, motor nima nobenih muk da potegne smučarja iz vode. Drugače z 18 konji pa nevem kako bo smučat, tomos 10 konjski še tube ne vleče, vsaj meni ni na maestralu 9, če je lahek smučar in eden na čolnu bo mogoče šlo za las, naj povejo tisti ki so sprobali.
Pozdravljen na Morjeplovcu.
Kolko sem primerjal slike z oglasa, in vzameš na primer sliko od boka čolna v mirovanju, res zgleda da spredaj stoji precej globoko, kot praviš "obtežen. Če pa potem pogledaš sliko kjer glisira ( možakar stoji) pa se lepo vidi razlika v sami višini čolna. Vzadaj je precej masivno grajen in pri glisiranju, kjer so po navadi pri drugih gliserjih premci iz vode, iz vode je praktično prve dve tretjine plovila. Meteor pa je pač tako grajen, že v osnovi, da pri glisiranju stoji skoraj vodoravno z morjem. Jaz bi malenkost spremenil naklon motorja tako da v spodnjem delu gre malo bolj proč od plovila. Z tem ne dosežeš , da čoln pri mirovanju spredaj stoji višje (je pač taka konstrukcija ), pri glisiranju, pa ga spredaj malo dvigne vzgon, kar je nujno pri malo večjih valovih, da se ne "Zapičiš" v val , ko prideš najprej v globel pred valom potem pa ravno v njega. Dobiš lahko precej vode v čoln.
LP
Kolko sem primerjal slike z oglasa, in vzameš na primer sliko od boka čolna v mirovanju, res zgleda da spredaj stoji precej globoko, kot praviš "obtežen. Če pa potem pogledaš sliko kjer glisira ( možakar stoji) pa se lepo vidi razlika v sami višini čolna. Vzadaj je precej masivno grajen in pri glisiranju, kjer so po navadi pri drugih gliserjih premci iz vode, iz vode je praktično prve dve tretjine plovila. Meteor pa je pač tako grajen, že v osnovi, da pri glisiranju stoji skoraj vodoravno z morjem. Jaz bi malenkost spremenil naklon motorja tako da v spodnjem delu gre malo bolj proč od plovila. Z tem ne dosežeš , da čoln pri mirovanju spredaj stoji višje (je pač taka konstrukcija ), pri glisiranju, pa ga spredaj malo dvigne vzgon, kar je nujno pri malo večjih valovih, da se ne "Zapičiš" v val , ko prideš najprej v globel pred valom potem pa ravno v njega. Dobiš lahko precej vode v čoln.
LP
Ja, samo tale čoln v oglasu ni meteor ampak kopija Fletcher-ja in je bistveno bolj ploven in višji od meteorja. Pri meteorju je premec 1m čolna ki ne nosi nič (težišče ima premaknjeno precej nazaj) pa tudi dno nima takega V. Naš član pa je kupil takega: http://www.avto.net/mornar2003/ad.asp?id=77575
Ja Plinko tudi mene srbi tale čoln, sploh ko si prestavljam gor svoj 4T 30KM.
Ja Plinko tudi mene srbi tale čoln, sploh ko si prestavljam gor svoj 4T 30KM.
Kdo je na strani
Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 9 gostov