Daljnogled

[Marjan Tomki]

Napisal sem, da sem kupil Pentax-a za morjeplovsko ceno tam, kjer se je zmenil admin (zgoraj nekje je povezava).

Za daljnogled lastnistmi, ki jih rabim, drugje nisem našel ugodnejše cene - torej je bil zame od najdenega 'best buy'. .

Ostalo je razlaga, zakaj - za tiste, ki jih to zanima - in ki bi utegnili imeti drugačne potrebe in/ali zahteve in bi zanje lahko bilo kaj drugega 'best buy'.

[Marjan Tomki]

Še eno opažanje za Pentax Marine 7x50:
ledica za osvetlitev okenca kompasa je modra in jakost ni nastavljiva.

Skala kompasa je ob pritisku na gumbek v temi lepo vidna in čitljiva, ampak jaz bi rajši videl rdečo, ker sem si zapomnil, da naj bi se po rdeči svetlobi bistveno hitreje povrnil nočni vid.

Potem sem šel preverjati in našel, da se s tem naukom sedanje ugotovitve ne strinjajo več. Zdaj kaže, da mogoče ravno ta odtenek (cyan, zelenkasto modra) velja za optimalnega, kar zadeva povrnitev ozirma manjši učinek na poslabšaje nočnega vida.

Prispevek v Bazi znanja s povezavami na info o nočnem vidu.

Če bi se razdebatiralo o nočnem vidu, bolje da se iz teme o daljnogledih prestavimo v drugo temo, pa magari na tisto na zgornji povezavi.

[polanc]

Zanimivo,da imajo najnovejši Raymarine instrumenti ravno odtenek rdeče za osvetlitev displejev in to racing variante instrumentov in cruiser.

[Marjan Tomki]

Mislim, da z dobrim razlogom - a da nas o osvetlitvi instrumentov preveč ne zanese v temi o daljnogledih, o tem naprej raje tule.

[al]

Cincam kot ta prav Slovenc in sem zraven ohrn k Gorenc.
Kaj pa tale Nikon?

[wituri]

Jaz imam Nikon Action 12x50 5.5° in mi je zelo dober daljnogled, primerjam ga lahko edino s starejšim ruskim TENTO 7X50 od jugo vojske, ki ga tudi imam. Je pa orenk razlika, seveda + za Nikon.

[Marjan Tomki]

Od Pentaxa 'po morjeplovsko' - o katerem sem že pisal višje:

slabše

manjša deklarirana(*) odpornost na padec v vodo
ni kompasa (z osvetlitvijo)
ni plavajočega pasu
vzame več prostora (če vlačiš v kaki torbi) in je skoraj gotovo 15 ali več % težji
potencialno boljše

širši razmik med objektivoma in tako boljši stereo-efekt (občutek za globino tistega, kar gledaš)

Slika - ostrina (vse, kar to zadeva) - je verjetno pri obeh podobno dobra (o tem, kako in zakaj, bi lahko tudi malo več).

Če ne misliš padati v vodo, ne rabiš kompasa in boš imel daljnogled v glavnem na isti barki in te ne moti, če je malo večji in verjetno težji, je verjetno OK vzeti cenejšega.



(*)

S pentaxom še nisem padel v vodo, sem pa pred nakupom primerjal deklaracije tistega, kar se mi zdelo zanimovo, z različnimi dobrimi, zlasti Steiner-ji. Tako je v podrobnostih 'odporen na vodo do 1 m za pet minut' manj od 'marine, odporen na slano vodo do 1,5 m' - čeprav najdem, da je tudi JIS razred 6 zajamčen za na 1,5m le za 3 minute.

Recimo, za tega Pentax-a je priloženo navodilo, kjer piše, da ga je treba po padcu v slano vodo (ali veliko pršca slane vode) - po možnosti preden se potem posuši - temeljito sprati s sladko vodo, če hočeš, da mu padec v slano ne bo škodil.

Ko se slana voda posuši, za njo tudi v spojih za uravnavanje ostrine ostanejo precej trdi kockasti kristalčki soli, ki 'brusijo' ob premikanju in prej ali slej pripeljejo do 'zračnosti' spoja, netestnosti daljnogleda in nenatančnosti pri nastavljanju. Zato temeljito pranje s sladko vodo - in nikjer nisem videl kake omembe omejitve na 5 minut.

Edit: našel, da je sicer tu za 1,5 m, ampak ko sem nekaj gledal, kaj je waterproof (JIS clas 6), kaže da to tudi pomeni časovno omejeno in sicer na 3 minute, ampak ne pridem do potrditve na www.jisc.go.jp .

[al]

Mah nič. Grem po tistega Pentaxa...

Hvala za analizo.

[Marjan Tomki]

Ne pozabiti reči za morjeplovski popust

[diligence]

http://www.konus.com/prodotto/tornado-b ... r-7x50/392

Al prevri še ta model.Meni služi 10 let bp.

[Marjan Tomki]

http://www.konus.com/prodotto/tornado-binocular-7x50/392

Al prevri še ta model.Meni služi 10 let bp.

Videti je tudi OK.

Če komu kaj prav pride, kar vidim...

Po specifikacijah se zdi podobno kot tisti Pentax, z dvema razlikama:

• Prva: drug tip prizem, porro (klasične); Pentax ima 'rooftop'
  • zato je ta 'konus' malo večji - a zaradi večje razdalje med objektivi bi moral biti boljši 'občutek za globino', kot sem že pisal; kakovost optike naj bi bila sicer pri obeh podobna
  • ne glede na to, da je večji, ni težji (tudi ok. 900g)
  • ker je volumen večji, pa daljnogled ni nič težji, naj bi po deklaraciji plaval tudi brez plavajočega traku
• Druga razlika je, da ni enega kolesca za nastavljanja ostrine za obe očesi hkrati glede na oddaljenost opazovane reči.
  
  
  Če je pogosto treba izostriti na različne razdalje, potem je lažje in hitreje prilagajati za obe očesi hkrati s kolescem v sredini; razliko med očesoma si pa nastaviš enkrat, v začetku (na enem okularju).
  Na tem Konusu se ostrina nastavlja na vsakem okularju posebej. Če v glavnem gledaš reči, ki so ves čas (približno) na isti oddaljenosti, to ni problem; če pa gledaš na dovolj različne razdalje, da je treba za vsako izostriti, pa je manj ugodno izostrovati za vsako oko posebej.
  
  Ampak: nekateri izdelovalci (vsaj nekatere) svoje daljnoglede zasnujejo tako, da naj bi bila slika ostra za vsako oddaljenost recimo od 20m do neskončnosti. Tako je deklarirano na primer za Steiner Marine in Steiner Navigator (čarodejna beseda je 'autofokus', ampak ne vem ali je to enostavno globinska ostrina ali kak mehanizem za izostrovanje)..
  
  Ali to velja tudi za tega, iz dostopnih podatkov ne uganem. Za Pentaxa lahko pri Beseničarju poskusiš, preden kupiš - pri nakupu čez internet pa mogoče/verjetno lahko vrneš 'no questions asked', če nisi zadovoljen, ko ga dobiš in poskusiš.

Je pa na sliki videti še nekaj, kar bi se dalo nastavljati na levem objektivu, pa ne najdem, kaj naj bi to bilo.

Diligence, kaj je tisto?

[diligence]

Je pa na sliki videti še nekaj, kar bi se dalo nastavljati na levem objektivu, pa ne najdem, kaj naj bi to bilo.

MT ,na mojem tega ni.Očitnto so ga v zadnjih letih malo izboljšali

Daljnogleda ne gre kupovati prek spleta brez probe.Dobil sem ga trgovini z lovsko opremo.Takoj ko sem pogldal skozenj, sem vedl ,da bo moj:
dobra optika
široka in s tem stabilna drža
kompas
plavajoči
razmerje:cena, kvaliteta,tradicija

Naj ne bo to reklama.Želel sem samo spmniti,da obstojajo še druge znamke.
Vsak berač svojo mavho hvali

[Marjan Tomki]

diligence, kako ti je z ostrino?

Kot je videti, se pri tem daljnogledu, ko pogledaš zdaj na blizu in potem na daleč, spremembi razdalje ne da z enim kolescem prilagoditi ostrine za obe očesi.

Mogoče ti ni treba spreminjati nastavitev? Če moreš poskusi, ko ti bo naslednjič pri roki, če ti je slika enako ostra na recimo kilometer kot na 100, 50, 20, 10 m.

Če kaj ne bo ostro, izostri na oddaljeno reč in potem poglej, do kako blizu bo slika ostra.

Kupovanje daljnogleda čez internet...

Tega, kar sem tule opisal, za daljnogled definitivno ne znam preizkusiti čez internet ... Mogoče sem prestar

[diligence]

MT ,žal nikoli nisem imel prilike primerjati Konusa z drugimi NOVIMI modeli istočasno.Na barkah imajo običajno daljnoglede letnika barke .Tu je ,seveda,moj bil boljši.

Ostrina:naštelaš dioptrijo pa je ostro vse-od špagetov na sosednji barki do napisa na oddaljenem tankerju.
Ali bi lahko bilo boljše? morda? ali je potrebno več? če je možno izbirati da-v praksi ne.

[mato]

Ostrina:naštelaš dioptrijo pa je ostro vse-od špagetov na sosednji barki do napisa na oddaljenem tankerju.
Ali bi lahko bilo boljše? morda? ali je potrebno več? če je možno izbirati da-v praksi ne.

Se reče da ima "Auto Focus™ System"