wtf

[ljubo]

http://www.youtube.com/watch?v=77qx8FgNk9Q

Ne vem kako bi komentiral.

[hrošč]

[od kapitana zena]

:lol:

Ni se ravno za smejat:

http://www.ujet.si/haarp-ni-mit-temvec-dejstvo/

morda vse skupaj preveč diši po "teoriji zarote", žal pa se potem velikokrat izkaže, da so najčrnejše napovedi in teorije prave.
Čeprav se po robu znanosti drajsajo.

[hrošč]

Ja..seveda.

tale je pa tudi dobra varjanta, me pa zanima, zakaj nima vsaka bajta v ameriki takih topov pa ne bi imeli nič problemov s tornadi..le zakaj??

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... VDAIgOjlGg

[superpuntar]

Ignorance is bliss

[ljubo]

Ja..seveda.

tale je pa tudi dobra varjanta, me pa zanima, zakaj nima vsaka bajta v ameriki takih topov pa ne bi imeli nič problemov s tornadi..le zakaj??

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... VDAIgOjlGg

Zato ker malo ljudi verjame v to.

[ljubo]

:lol:

Ni se ravno za smejat:

http://www.ujet.si/haarp-ni-mit-temvec-dejstvo/

morda vse skupaj preveč diši po "teoriji zarote", žal pa se potem velikokrat izkaže, da so najčrnejše napovedi in teorije prave.
Čeprav se po robu znanosti drajsajo.

To je dejstvo.

[ljubo]

Tako pa izgledajo taki avijoni znotraj.

http://conspiracies.skepticproject.com/ ... e-full.jpg

[od kapitana zena]

Bolj ko brskaš, bolj "smrdi"

http://contrailscience.com/

[Tex]

ah no, a ni fajn, da v istri nimamo dežja

[ljubo]

Ali pa poplave.
Pole pa se vprašaš od kje tornado.
Pa kar je neumnost da ne morejo skoraj več za dan naprej napovedat vreme.
Vsaki dn je drugaćna napoved heheheheh

[Bouges Nina]

http://skeptik.si/2011/07/29/chemtrails-v-sloveniji/

Malo spremljam. Nimam pa še oblikovanega mnenja.

[ljubo]

Jst pa že kar nekaj časa spremljam. In dejstvo je, da se je to začelo dogajat že v času Nikole Tesle. Potem pa stopnjevalo. No neke hipoteze so že z piramidami, ki so posejane po celem svetu. Tako, da ja dogaja se. Sicer pa bo sama naša ljuba zemljica poskrbela za vse to igračkanje.

[Marjan Tomki]

http://skeptik.si/2011/07/29/chemtrails-v-sloveniji/

Malo spremljam. Nimam pa še oblikovanega mnenja.

Jaz imam mnenje (kondenzadijski trakovi so lahko tudi samo to) in nimam mnenja (ali kdo iz letal meče še kaj in če, kaj želi s tem dosleči...).

Ali je vsaka kondenzacijska sled nujno 'chemtrail'?

Moj odgovor je "skoraj gotovo ni nujno".

O tem sem sodeloval v pogovorih z nekaj zagnanimi razpravljalci, ki niso bili pripravljeni slišati, da so kondenzacijske sledi za letalskimi motorji že na slikah izpred precej let (druga svetovna vojna in prej), torej tedaj, ko po njihovih podatkih še nihče ni spuščal kemikalij (kar po drugi plati še ne pomeni nujno, da jih res še nihče ni).

Kondenzacijski trak se lahko pojavi tudi ob povečanem podtlaku pri več-G manevrih ob krilu akrobacijskega letala (tudi jadralnega, ki ne spušča kondenzacijskih jeder iz izpuha motorja) ob akrobacijah - pojav je enak, kot tisti, ko nastane oblak nad grebenom, kjer se topel in vlažen zrak zaradi dviganja in s tem padca tlaka ohladi in se vlaga iz njega ugekočini v oblak, in ko se za grebenom spet spusti in tlak v njem spet naraste, se ponovno ogreje in oblak spet izgine. Če pogledaš površno pa je videti, da oblak visi nad grebenom.

Problem je bil, da so bili argumenti, kdo je kaj rekel in kje je pisalo in morda v ozadju tudi ali sem jaz med tistimi, ki ima kakšno korist od tega, ne pa pri kakšnih vremenskih pogojih se zadeva pojavi, traja, izgine - in ali je torej samo zračna vlaga (itn.) brez raztresanja tega ali onega dovolj za pojasnitev opaženega pojava. Enostavno, na internetu piše, da je XY napisal, da je to to in o tem, ali kondenzacijska sled lahko nastane brez sejanja kemikalij ni bilo zaželjeno razpravljati.

Ali to, da lahko kondenzacijske sledi za letali nastanejo brez sejanja kemikalij pomeni, da takega sejanja ni

Če bi jaz želel kaj stresati kam, bi se potrudil, da se tega ne bi dalo zlahka opaziti, in vsaj tako bistrih kot sem jaz, po svetu ne manjka.

In če bi rad preprečil utemeljeno razpravo o tem, bi bilo najbolje, da jo začne in vzdržuje kdo, ki bo (lahko namenoma) pri tem izpadel tako hud lolek, da bo vsakdo celo problematiko brez pomisleka imel za blodnje in preganjavico koga 'ubogega na duhu'. In če bi kdo tak - ki se dela butastega, pa ni - naletel na koga, ki bi rad razčistil argumente, ima na izbor precej načinov, kako doseči, da do argumentirane razprave ne pride.

Sklep za zdaj

Pripovedovanja in zapisi najbolj zagnanih, da bi me prepričali, niso bila konsistentna (niso se ujemala med seboj ali z drugimi opaženimi rečmi). Zadeva se je veliko bolje ujemala oziroma bila podobna potegavščinam, ko kdo ima kaj od česa, če ga berejo (reklame, plačilo za oglede strani in podobno) in ni važno, koliko tam napisano drži (spam in podobno).

To, da so tiste strani, ki so mi jih pokazali, verjetno - oziroma zelo verjetno - del potegavščine, ne pomeni nujno, da kdo kam zares ne stresa kakšnih kemikalij.

Taka potegavščina z neresničnimi navedki bi naredila kakšno kasnejšo resno razpravo o tem za skoraj nemogočo, tako da bi to kdo lahko poskusil doseči vnaprej namenoma.

[ljubo]

http://www.youtube.com/watch?v=kYdF3XN5u-A

Kar dobra razprava in dobra razlaga.