Referendum

[admin]

Sem za, da se zadeva reši, samo če pa prebereš napisano, potem moraš bit pa proti... In sedaj?

Zelo veliko je govora opozicije na račun 4. člena in še kako hudičevo prav imajo!!! Če tole sprejmemo sploh ni treba na arbitražo, saj že v arbitražnem sporazumu APRIORI pristajamo na točno sredinsko črto in NIČ drugega! Torej pri meji na kopnem in morju iz 3.a se po 4.a uporablja SAMO mednarodno pravo. Tukaj ni malo levo, malo desno, tukaj velja pravilo "šestila", ki zariše natančno polovico.
No potem pa sledi še 4.b, ki bo Sloveniji določila prost dostop do odprtega morja, ki pa nam "kao" tako ali tako pripada. In kaj smo s tem dosegli?
No in še drugi del točke 4.b, ki se nanaša na 3.c, nam bo omogočil MOGOČE turistično neovirano plovbo po celem Piranskem.zalivu, seveda brez izhodov na obalo pred Kanegro... Pa mogoče še to, da bodo naši ribiči lahko lovili po celem Piranskem zalivu, zraven se pa še naslednjih 150 let kregali s hrvaškimi kolegi...

Se motim? Počakajmo nekaj let, da pride razsodba in bomo videli koliko sem kiksnil!

[janadino]

Čeprav smo se zmenili brez parlamentiranja morem to povedati. Velika večina ki boste ZA glasovali boste tako glasovali zaradi osebnih interesov, (beri bolj miren dopust in manj kompliciranja) to da pa bomo izgubili nekaj kar je naše in kar imamo pravico uporabljati to pa je drugotnega pomena.

[atilone]

Točno tako. Čisto izsiljevanje s strani EU pa je 9. člen, 1. odstavek.
Torej, takoj ko pristopimo k pogajanjem o AS, moramo dat avtomatsko zeleno luč HR z vstop v EU. In to potrjuje, kar sem že pisal, da ima Evropa iz čisto egoističnih nagenj, željo po vstopu HR v EU. Tukaj bomo izpadli veliki bureki. Kot je pisal pred mano Admin in Janadino, spremenilo se ne bo nič v našo korist, samo izgubimo lahko ogromno. Ozemlje in spoštovanje, HR pa se nam bodo smejali in nas naprej j..ebali. Vsaj prvih nekaj let.
Lepe dopuste vam želim.
LP

[val]

Čeprav smo se zmenili brez parlamentiranja morem to povedati. Velika večina ki boste ZA glasovali boste tako glasovali zaradi osebnih interesov, (beri bolj miren dopust in manj kompliciranja) to da pa bomo izgubili nekaj kar je naše in kar imamo pravico uporabljati to pa je drugotnega pomena.

Se popolnoma strinjam z zgoraj napisan.
Kdor bo ZA ,bo to samo zaradi svojega mirnega dopustovanja.
Če nas je že Pahor prodal ,ne prodajmo še samii sebe.
Glasovati je treba PROTI!!!!!!
lp

[nig888]

Čeprav smo se zmenili brez parlamentiranja morem to povedati. Velika večina ki boste ZA glasovali boste tako glasovali zaradi osebnih interesov, (beri bolj miren dopust in manj kompliciranja) to da pa bomo izgubili nekaj kar je naše in kar imamo pravico uporabljati to pa je drugotnega pomena.

Se popolnoma strinjam z zgoraj napisan.
Kdor bo ZA ,bo to samo zaradi svojega mirnega dopustovanja.
Če nas je že Pahor prodal ,ne prodajmo še samii sebe.
Glasovati je treba PROTI!!!!!!
lp

Jaz se pa popolnoma NE strinjam z zgoraj napisanim. Moj osebni interes je, da hrvaška čim kasneje pride v EU (ali da sploh ne pride), arbitražni sporazum pa močno podpiram. Ne iz osebnih interesov, kot trdite nekateri, ampak iz zdrave pameti...
Uff, komaj že čakam komentarje

[Mike]

Men zdrava (kaj to sploh je?) pamet govori da sem proti. Vsak ima pa svoje mišljenje

[atilone]

Čeprav smo se zmenili brez parlamentiranja morem to povedati. Velika večina ki boste ZA glasovali boste tako glasovali zaradi osebnih interesov, (beri bolj miren dopust in manj kompliciranja) to da pa bomo izgubili nekaj kar je naše in kar imamo pravico uporabljati to pa je drugotnega pomena.

Se popolnoma strinjam z zgoraj napisan.
Kdor bo ZA ,bo to samo zaradi svojega mirnega dopustovanja.
Če nas je že Pahor prodal ,ne prodajmo še samii sebe.
Glasovati je treba PROTI!!!!!!
lp

Jaz se pa popolnoma NE strinjam z zgoraj napisanim. Moj osebni interes je, da hrvaška čim kasneje pride v EU (ali da sploh ne pride), arbitražni sporazum pa močno podpiram. Ne iz osebnih interesov, kot trdite nekateri, ampak iz zdrave pameti...
Uff, komaj že čakam komentarje

Nig888, poglej v določila, katera je dal gor Pajer1 .
Sicer sem že enkrat napisal, drugi prispevek od tebe gor. Kakor SLO pristopi k pogajanjem o AS, se avtomatsko odpove blokadi HR, za vstop v EU
LP

[nig888]

Čeprav smo se zmenili brez parlamentiranja morem to povedati. Velika večina ki boste ZA glasovali boste tako glasovali zaradi osebnih interesov, (beri bolj miren dopust in manj kompliciranja) to da pa bomo izgubili nekaj kar je naše in kar imamo pravico uporabljati to pa je drugotnega pomena.

Se popolnoma strinjam z zgoraj napisan.
Kdor bo ZA ,bo to samo zaradi svojega mirnega dopustovanja.
Če nas je že Pahor prodal ,ne prodajmo še samii sebe.
Glasovati je treba PROTI!!!!!!
lp

Jaz se pa popolnoma NE strinjam z zgoraj napisanim. Moj osebni interes je, da hrvaška čim kasneje pride v EU (ali da sploh ne pride), arbitražni sporazum pa močno podpiram. Ne iz osebnih interesov, kot trdite nekateri, ampak iz zdrave pameti...
Uff, komaj že čakam komentarje

Nig888, poglej v določila, katera je dal gor Pajer1 .
Sicer sem že enkrat napisal, drugi prispevek od tebe gor. Kakor SLO pristopi k pogajanjem o AS, se avtomatsko odpove blokadi HR, za vstop v EU
LP

Že nekaj (veliko) let spremljam to temo, celo diplomo sem pisal na to temo in tudi AS sem temeljito prebral. Želje so eno, realnost drugo. Nikoli nisem trdil, da je AS ugoden za Slovenijo ampak mislim, da je realen in od vseh slabih rešitev, ki jih imamo ponuja eno izmed manj slabih...
Kot pravi Mike, vsak ima svoje mišljenje...
LP

[atilone]

Nisem hotel vplivat na nikogar, ampak ko si napisal da si proti vstopu HR v EU, po drugi strani pa podpiraš AS. Ampak eno izključuje drugo. AS ja, vstop pa posledično tudi. No pa saj si pisal diplomo na to temo, potem veš kako gre to.
LP

[BOJA]

Sem vedel, da se boste skregal, hehehehhehe

[bouton]

Tudi jaz bom za. Najbližje mi je razmišljanje Kotulca in Nikole Tesle.
Naj pa napišem še svojo idejo, kakšna rešitev bi se meni zdela poštena:
Spomnim se na mejo štirih držav v ZDA. Sredi puščave si lahko na eni točki hkrati v štirih zveznih državah.
Meni, kot laiku bi bilo še najbolj razumljivo in do vseh pravično, da bi bila točka T5 stična točka štirih ozemelj (mednarodnih voda, Italije, Hrvaške, Slovenije). Vsako od ozemelj bi imelo dostop do točke z bolj ali manj ostrim trikotnikom (lahko tudi npr. le 10 stopinjski ostri kot). In tako bi imela Hrvaška teritorialni stik z Italijo, Slovenija pa teritorialni stik z mednarodnimi vodami. Skratka v eni točki bi imeli vsi stik z vsemi.
Na morju itak ni bankin, kot na kopnem.
Dejansko zdaj, ko smo v EU in Schengenu lahko rečem, da je Trst naš. Tja grem lahko tako kot v Ankaran ali Portorož, nihče me ne bo ustavil. Plačujem tako kot tu. Lahko si kupim stanovanje ali hodim v službo. Morda tam malo več ljudi govori italijansko kot v Kopru. Druge razlike pa ne opazim. In ko bo Hrvaška v EU, bo podobno kot v Jugoslaviji, ko je bil prost prehod med republikami. Po moje bo za vse morjeplovce krasno, ko bo Hrvaška v EU oziroma bolje v Schengenu.

[admin]

Bouton, zadnji odstavek, ki si ga napisal, se absolutno strinjam.
Glede drugega odstavka o skupni točki pa pomoje sanjaš. Preberi točko 3.a, potem pa točko 4.a. Upam, da je vsakomur jasno kaj pomenita ta dva člena. Pomenita to, da smo apriori pristali na mejo, ki nam jo hrvaška stran vsiljuje že 20 let... To bo pomenilo tudi, da bomo na koncu mi izpadli tepci in tisti, ki smo vsa ta leta povzročali mejni spor. Smo res samo mi tisti? Mogoče pa res in je čas, da dobimo "po pi*ki" za vsa ta leta...

LP

[bomax]

Čez 50 let verjetno ne bo nobenega več med nami, vprašanje je, ali bo EU sploh še obstajala, meja, ki jo bo določil AS pa bo. In takratni rodovi ne bodo imeli verjetno nobene možnosti za uveljavljanje kakršnih koli ozemeljskih pravic. In če Slovenija potegne 'ta kratko' v tem AS, bo to v manj kot 100 letih že druga velika izguba ozemlja. Na ta način čez 200 let ne bo ne duha ne sluha o Sloveniji ali Slovencih.

Zdrava pamet in logika nimata s pravom kaj dosti skupnega. Razen to, da je v pravu logično, da zdrava pamet nima kaj iskati. Pravila so v danem trenutku jasna in po njih se arbitri odločajo. In kdor meni, da v ozadju ni lobističnih procesov, se hudičevo moti. Hrvaška pa ima v tem primeru s čim lobirati.

Kot ima eden od članov morjeplovca v nogi: bolje ispasti glup nego iz aviona - v primeru neuspeha AS bomo verjetno bolj glupi, v primeru uspeha pa bolj iz aviona.

[janadino]

Sem vedel, da se boste skregal, hehehehhehe

To pa mislim da je ena izmed najbolj kulturnih političnih debat na forumu, tak da samo tako naprej.

Da ne bo pomote bi tudi jaz najraje videl hrvaško v EU že včeraj. Vendar kot je že omenil Bomax če bo EU razpadla potem pa ostanemo brez vsega.

[atilone]

Sorodni primer, za boljše razumevanje.
Sosedu, posodiš jurja. Ker pogodba ni narejena, ali samo površno, na nekem cetlcu, sosed pa je večji od tebe, ima polno vinogradov velik ribnik itd., prosiš sosede za mnenje, katero bi naj podali na sodišču tebi v prid, ker si pač oškodovan.
Sosedje pa vidijo , da imajo dosti večjo korist od tvojega soseda kot od tebe in podprejo njega. Na koncu si ti NJEMU dolžan jurja.
Seveda so v tem in primeru AS odstopanja, okvirno pa bo točno tako izpadlo.
Če pa ne bi šel na sodišče in ga izsiljeval z dovozno potjo, bi ti slej ali prej vrnil tega jurja in bi bil na profitu dveh jurjev. Izsiljeval je tudi on tebe. Ni ti hotel vrnit jurja, ker je vedel , da ga bodo drugi podprli, torej si mu na njegov način vrnil milo za drago.
LP